Закон «О врачебной тайне»: редакция 2020 года

Статья 13 Федерального закона о врачебной тайне в части 1 указывает, что под такой информацией подразумеваются сведения:

  • об обращении гражданина за медицинской помощью;
  • о состоянии здоровья и поставленном диагнозе;
  • врачебная информация, полученная в результате обследования или лечения.

Разглашение указанных сведений не допускается и после смерти гражданина. Предписывается, что врачебную тайну по закону должны хранить все лица, которым она стала известна по тем или иным обстоятельствам – служащие, обучающиеся, иные граждане.

Если последовало нарушение данного закона, используйте свое право на подачу жалобы. Все нюансы данного вопроса, рассмотрены в 59 ФЗ об обращении граждан.

к содержанию ↑

Ст 13 323 ФЗ «Врачебная тайна»: изменения и дополнения

Статья 13 Закона 323 об охране здоровья включает в себя следующие положения:

  • определение понятия врачебной тайны;
  • предписание о неразглашении посторонними лицами;
  • регулируются случаи, когда сведения могут быть разглашены – с письменного согласия пациента или его представителей в научных, обучающих или исследовательских целях;
  • регламентируются ситуации, когда информация может разглашаться по закону без согласия гражданина.

Согласно части 4 ст 13 Федерального закона 323 врачебная тайна может разглашаться без согласия пациента в следующих случаях:

  • для обследования или лечения гражданина, который по определенным причинам не может выразить свою волю доступными законом способами;
  • при наличии угрозы распространения инфекции или иных заболеваний в массовом порядке;
  • при проведении расследования и наличии запроса со стороны правоохранительных органов, судебных или иных уполномоченных инстанций;
  • при наличии предписания со стороны контролирующих учреждений о лечении от наркотической или иной зависимости предоставляется информация о состоянии пациентов;
  • оказание помощи несовершеннолетним требует информирования их родителей или иных законных представителей;
  • медицинские работники предоставляют сведения о пациенте в правоохранительные органы в том случае, если характер повреждений говорит о противоправных действиях по отношению к гражданину;
  • при проведении военно-врачебной экспертизы на годность гражданина к воинской службе;
  • по закону о медицинской тайне сведения могут разглашаться при расследовании несчастных случаев на производстве или в образовательных учреждениях;
  • при обмене информации между медицинскими учреждениями для оказания профессиональной помощи и обмена опытом;
  • для учета информации в системе обязательного страхования;
  • для обеспечения и улучшения качества предоставляемых услуг.

В иных ситуациях разглашение врачебной тайны по закону не допускается. За нарушение данного предписания налагается ответственность.

Изменения в статью 13 закона о медицинской тайне вносились несколькими поправками:

  • в 2013 были отредактированы пункты 3 и 7 о разглашении информации при расследовании нанесенного здоровью гражданина ущерба, пункт 11 утратил силу;
  • в 2014 отредактирован п 6 о проведении военно-врачебной экспертизы и предоставлении сведений о ее результатах;
  • в 2015 году был введен пункт 3.1 о назначении на лечение от наркотической или иной зависимости и предоставлении данных сведений уполномоченным органам, также в 2015 был вновь отредактирован пункт 7.

С 2015 изменений в статью 13 Закона о врачебной тайне не вносилось. Поправки в ФЗ 323 последний раз были внесены 1 июля 2017 и коснулись иных положений.

Ответственность за разглашение врачебной тайны

Вопрос, кто несет ответственность за неразглашение врачебной тайны, законом 323 ФЗ определяется статьей 98. Она указывает на общие нарушения положений, разглашение медицинской информации попадает под следующие предписания:

  • за соблюдение прав и свобод граждан ответственность несут органы государственной власти и местного самоуправления;
  • врачебные учреждения, медицинские и фармацевтические работники по закону несут прямую ответственность за нарушение предписанных норм в сфере охраны здоровья;
  • медицинская организация возмещает весь вред, нанесенный здоровью гражданина, под данное определение попадает и моральный ущерб, нанесенный в ходе разглашения врачебной тайны;
  • факт возмещенного вреда по Закону об охране здоровья не освобождает должностных работников от ответственности, определяемой законодательством Российской Федерации.
к содержанию ↑

Скачать ФЗ 323

Скачать Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» можно тут. Документ представлен с изменениями, актуальными на август 2017 года. Положения о сохранении врачебной тайны можно найти в статье 13. Изложенная информация будет актуальна как для медицинских работников, так и для правозащитников.

Отмена врачебной тайны для подростков в 2020 году – закон принят

Поправки в Федеральный закон 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об охране здоровья граждан в РФ», расширяющие доступ к медицинским данным несовершеннолетних граждан для их родителей, вызвали широкий резонанс в Российской Федерации.

Мнение эксперта
Попов Егор Иванович
Юрист-консульт с 10-летним опытом. Специализация — семейное право. Большой опыт в составлении договоров.

Фактически состоялась частичная отмена врачебной тайны для подростков в 2020 году. Закон уже вступил в законную силу и действует. Подробнее о деталях нововведения читайте далее в статье.

к содержанию ↑

Что произошло

Так называемый закон об отмене врачебной тайны для подростков в 2020 году был принят Государственной Думой без особых споров (внесенные поправки касались только корректировки формулировки с лингвистической точки зрения) и с полного одобрения Правительства РФ.

Проект закона был внесен в Госдуму в ноябре 2019 года и в июле 2020 принят ГД сначала во втором, а потом и в третьем чтении. То есть, рассмотрение документа прошло достаточно быстро, а основной этап обсуждения пришелся на период, когда еще действовали ограничительные меры в связи с пандемией.

У авторов законопроекта своя логика и мотивация, но подростки очень негативно восприняли нововведение, общественное движение Молодежное гражданское общество даже хотело провести в столице митинг, но получило отказ в его согласовании от мэрии. Молодые люди обеспокоены обеспечением неприкосновенности сведений о состоянии своего здоровья, несмотря на то, что доступ к ним предоставлен только родителям.

к содержанию ↑

Что такое врачебная тайна

Законодательство гарантирует неприкосновенность и конфиденциальность части личных сведений гражданина. К таковым относится не только информация о состоянии здоровья, но и, например, данные о страховании или открытии счетов в банке. По сути понятие «тайна» в праве означает ограничения доступа к определенным сведениям.

В то же время в целях обеспечения контроля за исполнением законодательства и иных общественно важных целях право на сохранение информации в тайне может быть ограничено (упомянутые выше сведения об открытии счетов получает налоговая инспекция).

Какие сведения входят во врачебную тайну, установлено в ФЗ-323 в ст. 13. Это данные:

  • о самом факте обращения в медицинскую организацию за получением помощи;
  • о поставленном диагнозе;
  • в целом о состоянии здоровья;
  • любые иные данные, полученные при обследовании и лечении (о назначаемых препаратах, проведенных анализах и т.д.).

В самой ст. 13 перечислены случаи, когда врачебная тайна подлежит ограничению, среди них упомянуты такие, как обмен данными между медицинскими организациями, угроза распространения инфекционных заболеваний и т.д. Предоставляются данные о лечении и состоянии здоровья и правоохранительным органам в связи с проведением расследования.

к содержанию ↑

Мотивация авторов законопроекта

Отмена врачебной тайны и тайны переписки воспринимается в обществе как покушение на конституционные права. Однако, как видно, ограничения тайны допускаются. В законодательство о врачебной тайне в последнее время активно вносятся поправки.

Мотивация авторов уже принятого законопроекта о предоставлении доступа родителям к данным их детей проста. Закон возлагает на них ответственность за состояние здоровья и воспитание несовершеннолетних.

За неисполнение обязанностей по воспитанию предусмотрена ответственность. В то же время они не вправе получать объективные данные о состоянии здоровья, что, по мнению авторов, не отвечает задачам права.

Тем более, подростки склонны на определенном этапе избегать любых отношений с родными.

к содержанию ↑

Содержание поправок

Изменения вносятся в ст. 22, теперь в ней указано, что законные представители имеют право без согласия несовершеннолетних недееспособных детей от 15 до 18 лет получать информацию из медицинских учреждений о состоянии их здоровья.

При этом авторы подчеркивают, что подростки вправе обращаться в медучерждения без присутствия взрослого, это правило не отменено.

Последние новости

Закон вступил в силу по истечении 10 дней с момента официальной публикации – 11 августа (опубликован на портале нормативных актов 31.07.2020г.).

Новости об отмене врачебной тайны для несовершеннолетних вызвали негативную реакцию подростков, они даже запустили флешмоб и соцсетях. Подростки пытались донести до законодателей мысль, что усиление контроля не приведет к достижению взаимопонимания между родителями и детьми и не решит вопрос «отцов и детей».

Однако теперь закон имеет статус действующего и должен исполняться всеми субъектами на территории РФ.

Закон «О врачебной тайне»: редакция 2020 года

  • Рубрики
    • Новости
    • Статьи
    • Мнения
    • Интервью
    • Комментарии
  • О проекте
  • Вакансии
  • Реклама
  • Контакты
  • Новости
  • Статьи
  • Интервью
  • Репортаж
  • Клиника
  • Фарма
  • Вход

«Принятие закона об отмене врачебной тайны для подростков лишит их желания обращаться к доктору»

к содержанию ↑

На рассмотрение в Госдуму внесли законопроект об отмене врачебной тайны для детей в возрасте от 15 до 18 лет (сейчас доктор не имеет права без согласия пациента рассказывать родителям о состоянии его здоровья).

Юрист фирмы «Melegal» Алина Чимбирева напомнила, что примерно год назад подобную инициативу уже пытались реализовать на уровне одного из субъектов Российской Федерации.

Речь идет об инициативе Министерства здравоохранения Саратовской области сообщать в правоохранительные органы о беременных и лишившихся девственности девушках до 16 лет.

Мнение эксперта
Попов Егор Иванович
Юрист-консульт с 10-летним опытом. Специализация — семейное право. Большой опыт в составлении договоров.

«Правда, в том случае реализация этой идеи просуществовала чуть более 2 недель: отданный 30 мая 2017 года приказ министра здравоохранения был отменен 17 июня 2017 года.

Нет оснований полагать, что нынешнее предложение, выдвинутое уже на федеральном уровне, окажется более жизнеспособным», – отметила эксперт.

Федеральным законом от 21.11.2011 №323-ФЗ установлен возраст (15 лет), по достижении которого законный представитель утрачивает право беспрепятственного доступа к информации о состоянии здоровья несовершеннолетнего.

Статья 13 выше названного федерального закона устанавливает режим врачебной тайны, а также случаи, в которых ее разглашение возможно без согласия пациента.

«Отмечу, что федеральный закон № 323 направлен на регулирование здравоохранения, а не восполнение недостатков воспитания и усиления контроля за несовершеннолетним.

С позиций банального здравого смысла, точка зрения экс-омбудсмена (по правам детей) представляется весьма уязвимой. Доступ родителя (законного представителя) к информации о здоровье ребенка лишь снизит желание последнего обращаться к врачу.

В итоге при наличии заболевания ребенок не сможет довериться ни родителю, ни врачу. Последствия непредсказуемы», – пояснила Алина Чимбирева.

В то же время автор книги “Мобильная связь на пути к 6G” Алексей Николаев предполагает, что законопроект будет принят.

“Прецедентов того, что подобные законы (направленные на ограничение прав подростков) бы не принимались – не было. Комендантский час для детей, обязательные тесты на наркотики и т.п. К сожалению, это происходит из-за инфантильных родителей, которым самим еще в куклы и солдатиков играть, а не детей воспитывать”, – отметил эксперт.

Он считает, что до совершеннолетия (пока за деяния подростков по закону отвечают родители) никаких “врачебных тайн” от родителей быть не может в принципе.

“Надеюсь, что будет положительный эффект – сейчас подростки очень мало чего боятся, но огласка – это пока еще действенный фактор. Не обращаться к врачам подростки все-равно не смогут – деваться-то некуда.

С одной стороны, это “нечестно”, но что делать, если мир стремительно меняется, а родители не могут (не умеют) наладить контакт с детьми”, – пояснил Алексей Николаев.

Главный врач, акушер-гинеколог сети центров репродукции и генетики “Нова Клиник” Ирина Пухальская добавила, что ситуации могут быть разные и нельзя забывать о правах пациента, но в плане акушерства и гинекологии она положительно оценивает эту законодательную инициативу.

“Во-первых, родители имеют право знать о беременности их несовершеннолетней дочери, так как именно на них ляжет вся ответственность, в том числе материальная. Во-вторых, девочка-подросток, зная о том, что ей не удастся скрыть беременность, я надеюсь, будет более серьезно относиться к этому вопросу, ведь ранняя беременность и аборт могут повлечь за собой очень много проблем, связанных с репродуктивным здоровьем», – добавила эксперт.

Правительство внесло в Госдуму законопроект, регулирующий доступ к сведениям, составляющим врачебную тайну

Документ разработан во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 13 января 2020 г. № 1/2020 по делу о проверке конституционности ч.

2 и 3 ст. 13, ч.

5 п. 5 ст.

19 и ч. 1 ст.

20 Закона об основах охраны здоровья. Как ранее писала «АГ», данное постановление было вынесено по жалобе Риммы Свечниковой, муж которой скончался в израильской клинике.

Тогда КС признал оспариваемые законоположения неконституционными в той мере, в какой неопределенность их нормативного содержания не позволяет определить условия и порядок доступа к медицинской документации умершего пациента его супруга (супруги), близких родственников (членов семьи) и (или) иных лиц, указанных в его согласии на медицинское вмешательство.

Конституционный Суд также указал на необходимость внесения изменений в законодательство, позволяющих нормативно определить условия и порядок доступа к указанным сведениям. До принятия таких поправок заинтересованные лица вправе незамедлительно получать копии (электронные версии) медицинских документов.

Отказ в их выдаче, подчеркивается в постановлении, допустим, только если пациент при жизни выразил запрет на раскрытие соответствующей информации.

Содержание законопроекта

Мнение эксперта
Попов Егор Иванович
Юрист-консульт с 10-летним опытом. Специализация — семейное право. Большой опыт в составлении договоров.

Как отмечается в пояснительной записке, изменения направлены на установление правового регулирования доступа к сведениям, составляющим врачебную тайну.

В частности, в ч. 3 ст.

13 Закона предлагается внести дополнение о том, что разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти гражданина, допустимо при наличии письменного согласия этого лица или его законного представителя, полученного в порядке, утверждаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Такие сведения могут быть предоставлены супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) и иным членам семьи либо иным лицам, указанным в информированном добровольном согласии пациента на медицинское вмешательство, по их запросу, если пациент или его представитель не запретили предоставлять такую информацию.

Необходимость указания в письменном согласии на разглашение врачебной тайны или в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство конкретного лица, включая членов семьи и близких родственников, которому может быть разглашена врачебная тайна после смерти гражданина, обусловлена конституционным предписанием о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны (ч. 1 ст.

24 Конституции РФ), сообщается в пояснительной записке. Там же подчеркивается, что признание права на неприкосновенность частной жизни на конституционном уровне предполагает, что отношения, возникающие в данной сфере, не могут быть подвергнуты интенсивному правовому регулированию и необоснованному вмешательству любых субъектов, которым сам гражданин доступ к указанной сфере не предоставил.

Часть 7 ст. 20 Закона предложено дополнить нормой о том, что при оформлении информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданин или его представитель вправе определить круг лиц, которым в интересах указанного пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, в том числе посмертно.

Кроме того, предлагается скорректировать ст. 22 Закона.

В частности, дополнить ч. 4 нормой о том, что супруг, близкие родственники и иные члены семьи пациента либо иные лица, указанные в добровольном информированном согласии на медицинское вмешательство, вправе непосредственно знакомиться с данными медицинскими документами, в том числе после смерти пациента, если он или его представитель не запретили это.

Порядок ознакомления с документами устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В ч. 5 той же статьи предлагается внести дополнение, согласно которому супруг (супруга), близкие родственники и иные члены семьи либо иные лица, указанные в информированном добровольном согласии, вправе получать документы, отражающие состояние здоровья пациента, в том числе после его смерти, если пациент либо его представитель не запретили это.

Документы, их копии, а также выписки могут предоставляться и в электронном формате.

В проекте также отмечалось, что исключение составляют случаи, когда пациент (его законный представитель) при жизни выразил письменный запрет на предоставление указанным лицам такой информации и (или) определил иное лицо, которому должны предоставляться данные сведения в случае его смерти. Форма, в которой пациент вправе выразить запрет или указание о распоряжении информацией, составляющей врачебную тайну, определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Эксперты по-разному оценили предложенные поправки

В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Екатерина Батурина отметила, что исследует эту проблематику более 8 лет.

«В моей практике такие дела встречались неоднократно, – пояснила она. – Ранее комментируя проект, представленный депутатом Куринным, я единственная из всех экспертов оценила его критически, отметив, что он искажает суть Постановления КС № 1-П.

В частности, был сужен круг уполномоченных лиц, также неясно было, что имелось в виду – получение копий документов или ознакомление. Согласно закону об основах охраны здоровья, это разные порядки – разные пункты ст.

22. Изменения затрагивали только ст.

13 Закона, хотя этого, на мой взгляд, недостаточно. Совершенно очевидно, что нужен был новый законопроект – тот, который в итоге внесло правительство».

Адвокат добавила, что при рассмотрении жалобы Риммы Свечниковой в КС правительство не выражало письменного несогласия с доводами жалобы, в отличие от представителей других госорганов.

Совершенно очевидно, пояснила Екатерина Батурина, что законодательство о здравоохранении нуждается в изменении, тем более что такие разговоры в Госдуме велись еще в 2015 г., а проблемы, затронутые в жалобе, обсуждались еще в период принятия Закона об основах охраны здоровья в 2011 г. на разных площадках.

«В частности, отмечалось, что заполнение и выдача родственникам или иным лицам учетной формы № 196/у08 “Медицинское свидетельство о смерти” по смыслу закона является грубым нарушением требования ч. 2 ст.

13 о врачебной тайне после смерти гражданина. В Кодексе профессиональной этики врача РФ установлен запрет на распространение сведений, входящих в содержание врачебной тайны, без согласия пациента или его законного представителя, в том числе после смерти человека, тогда как в ч.

1 ст. 15 Декларации “О правах пациентов в России” среди прав родственников пациента закреплено их право в случае смерти пациента на ознакомление с оригиналами и получение копии всех медицинских документов, включая результаты патологоанатомических исследований)», – рассказала она.

По мнению адвоката, законопроект, представленный правительством, улучшит правовое регулирование, поскольку целью законодательства в области здравоохранения является создание единых норм, направленных на обеспечение граждан медицинской помощью и охрану их здоровья. «Институт врачебной тайны является одной из основополагающих гарантий реализации неприкосновенности частной жизни человека, а задачи государства – установление и поддержание единообразного непротиворечивого правового обеспечения данной категории», – подчеркнула Екатерина Батурина.

В заключение адвокат добавила, что с учетом правовых позиций Конституционного Суда необходимо внести в действующее правовое регулирование изменения, которые позволят нормативно определить условия и порядок доступа к медицинской документации умершего пациента. «Совершенно очевидно, что огромное значение имеют порядок доступа к такой документации и сроки ее предоставления, а это планируется делегировать Минздраву России.

Необходимо найти баланс интересов врачей и пациентов», – подытожила она.

Адвокат АП Челябинской области Елена Цыпина также считает, что поправки в Закон об основах охраны здоровья, касающиеся обеспечения доступа к информации, составляющей врачебную тайну, давно назрели, поэтому оценила законодательную инициативу положительно. «Считаю ее необходимой, поскольку родные и близкие умерших должны иметь возможность обладать информацией об их состоянии здоровья, обследовании, лечении, объеме и качестве оказанной медпомощи, и, по большому счету, это следует из положений Конституции, Семейного кодекса РФ, ряда международных актов, практики ЕСПЧ и ряда других нормативных актов», – отметила она.

В то же время, по мнению эксперта, меры, предложенные в проекте, представленном Правительством РФ, по сравнению с содержащимися в проекте, представленном Алексеем Куринным, не являются достаточными. «Они не учитывают ряд медицинских ситуаций, при которых получение информированного согласия пациента не представляется возможным, – пояснила Елена Цыпина.

– Это, в частности, касается случаев, когда в медучреждение поступает пациент с нарушением сознания, не позволяющим получить такое согласие, и, не приходя в сознание, умирает. Медицинскими терминами нарушение сознания оценивается как оглушение, сопор или кома.

Эти состояния возникают при ряде заболеваний и травмах, к которым, например, относятся острое нарушением мозгового кровообращения (инсульт, инфаркт головного мозга), инфаркт миокарда, нейроинфекции (менингиты, энцефалиты), черепно-мозговые травмы и иные нарушения, сопровождающиеся отеком головного мозга. В таком состоянии пациент не сможет вследствие тяжести состояния выразить свою волю на распространение сведений, составляющих в отношении него врачебную тайну.

Такие случаи нередки в медицинской практике, и ситуации неопределенности приводят к сложностям в получении медицинской информации в отношении таких пациентов».

Очевидно, добавила адвокат, что и после принятия таких поправок медорганизации будут формально следовать норме закона и отказывать в предоставлении соответствующей информации супругу (супруге), близким родственникам и иным членам семьи пациента, – следовательно, статус-кво будет сохранен.

При таких обстоятельствах граждане будут вынуждены по-прежнему обращаться за получением медицинской информации в отношении умершего близкого человека в суды, следственные органы и прокуратуру. «Конечно, таких обращений станет существенно меньше, но принятие поправок в предложенной правительством редакции, к сожалению, не станет кардинальным решением проблемы получения медицинской документации в отношении умерших пациентов», – считает эксперт.

«Проект “закрутили” так, что пришлось раскладывать сложносочиненное предложение ч. 3 ст.

13 на части, – отметила управляющий партнер, руководитель судебно-арбитражной практики юридической группы “Ремез, Печерей и партнеры”, корпоративный и медицинский юрист Анжелика Ремез. – Опустив некоторые части предлагаемой редакции, в “сухом остатке” имеем, что с письменного согласия пациента (законного представителя) допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти гражданина, определенному кругу лиц либо иным лицам, указанным в информированном согласии, по их запросу, если пациент не выразил при жизни запрета».

Важно понимать, пояснила эксперт, что юридическая конструкция предлагаемой версии трактуется в двух смыслах «Можно говорить о том, что сведения можно раскрыть только поименованным в ней лицам и только при наличии письменного согласия, а сторонние лица могут получить сведения только если они прямо указаны в информированном добровольном согласии (далее – ИДС), либо все, кто перечислен, могут быть указаны в согласии».

Требуется пояснение, добавила Анжелика Ремез, что подразумевается под письменным согласием, потому что сейчас какой-либо установленной формы нет. Является ли строка с Ф.И.О.

доверенного лица в ИДС тем самым письменным согласием? Судя по всему, именно на информированное добровольное согласие возложена функция согласия на раскрытие сведений, что не до конца понятно.

В качестве примера юрист привела наиболее распространенную ситуацию – пациент скончался, при этом нет ни согласия на раскрытие сведений, ни отказа, в информированном добровольном согласии – пустая строка. «Обращается за медицинскими документами супруга покойного пациента.

Мнение эксперта
Попов Егор Иванович
Юрист-консульт с 10-летним опытом. Специализация — семейное право. Большой опыт в составлении договоров.

Будут ли ей выданы сведения согласно предложенной редакции поправок в Закон? Нет! При отсутствии каких-либо распорядительных документов со стороны пациента (согласие и (или) запрет) “включается” ч. 2 ст.

13, и информация не выдается. А ведь именно из-за таких ситуаций возникло Постановление № 1/2020».

На практике, добавила Анжелика Ремез, пациенты крайне редко заполняют строку контактного лица в ИДС.

«Так что вернулись к тому, с чего начали, – считает эксперт. – По сути, это та же статья, что есть сейчас, только длиннее и сложнее.

При сравнительном анализе вариант изменений в ст. 13 депутата Куринного был яснее, четче, реализовывал положения Постановления № 1.

Представляется целесообразным объединить эти проекты и создать более “читаемую” версию ч. 3 ст.

13 Закона».

В заключение эксперт добавила, что предложенная правительством редакция имеет смысл только при одном условии – подписание пациентом при жизни согласия или запрета станет таким же обязательным действием, как подписание ИДС: именно как отдельное действие, а не в рамках заполнения строки в ИДС, иначе «воз» так и останется на месте.

Закон о врачебной тайне и ответственность за ее разглашение

Закон о врачебной тайне устанавливает: любой гражданин России вправе рассчитывать на то, что третье лицо, получившее сведения о его здоровье ввиду своей профессиональной деятельности, не станет разглашать эту информацию. Право человека на врачебную тайну регулируется не только ФЗ; о нём говорится и в Уголовном Кодексе, и в Конституции РФ. Болтливый врач и глазом моргнуть не успеет, как окажется за решёткой.

к содержанию ↑

Кому и о чём нельзя говорить?

Запрет на разглашение информации о состоянии здоровье гражданина обязан соблюдать не только его лечащий врач, но и все лица, получившие доступ к этим сведениям законным образом – рядовой медперсонал, сотрудники отдела кадров компании, где трудится больной, полицейские и даже родственники гражданина. Именно поэтому многие юристы утверждают, что вместо понятия «врачебная тайна» было бы логичнее использовать другое – «медицинская тайна».

Хранить в секрете третьим лицам нужно следующие данные.

Факт обращения в медучреждение.

Предположительный срок и перспективы выздоровления больного.

Результаты обследования гражданина, вступающего в брак.

Сведения о факте усыновления ребёнка.

Врач также не вправе разглашать данные, которые не имеют отношения к медицине, но были получены им в ходе выполнения профессиональных обязанностей. Ему, например, нельзя распространяться о том, в каких отношениях пациент находится с собственной семьёй.

Медицинские организации, специализирующиеся на борьбе с «постыдными» заболеваниями (вроде наркомании или СПИДа), используют печати, содержание которых не указывает на профиль учреждения – и делается это именно ради сохранения врачебной тайны.

к содержанию ↑

Разглашение тайны с позволения гражданина

В России даже несовершеннолетний пациент может дать разрешение на разглашение врачебной тайны. Подобным правом наделяются все граждане, преодолевшие 15-летний рубеж.

Разглашение тайны без позволения пациента

Согласно ст. 61 закона о врачебной тайне, распространение сведений о состоянии здоровья пациента без его согласия допустимо в следующих случаях.

Если существует риск возникновения эпидемии инфекционного заболевания.

Если установлен факт противоправных действий по отношению к пациенту.

Когда больной не может выразить добрую волю самостоятельно ввиду физической или психической неполноценности, но при этом нуждается в лечении.

Когда необходимо получить информацию, которая будет использована в судебном разбирательстве.

По ходу расследования причин и уточнения обстоятельств несчастного случая на производстве.

Когда данные о пациенте запрашивают прокуратура или военкомат — и действуют они при этом официальным образом.

Если верить статье 13, врачебная тайна может быть нарушена ещё и в связи с желанием госинстанции произвести контроль качества работы медицинской организации.

Автор статьи
Попов Егор Иванович
Юрист-консульт с 10-летним опытом. Специализация — семейное право. Большой опыт в составлении договоров.
Следующая
ДругоеЗакон 1032 1 "О занятости населения": редакция 2020 года

Добавить комментарий

Adblock
detector